![\"\"](\"https:\/\/www.ebg.de\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/dsc05597cef_pol_diskussion-860x348.jpg\")
<\/p>\n“Erzieherinnen haben einen Bildungsauftrag \u2013 keinen Verk\u00fcndigungsauftrag!”<\/p>\n
Konfessionelle Tr\u00e4ger stellen derzeit mehr als die H\u00e4lfte aller nichtstaatlichen Kitapl\u00e4tze. Bislang hatten kleinere gemeinn\u00fctzige oder privatgewerbliche Anbieter bundesweit kaum eine Chance, sich gegen das “bilaterale Kartell” des Staates und der gro\u00dfen Wohlfahrtsverb\u00e4nde durchzusetzen. Mit der am Mittwoch erfolgten Gr\u00fcndung des “Deutschen Kitaverbandes”, der sich f\u00fcr freie, unabh\u00e4ngige Tr\u00e4ger einsetzt, k\u00f6nnte sich dies \u00e4ndern.<\/p>\n
Waltraud Weegmann, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin der Konzepte f\u00fcr Kindertagesst\u00e4tten gGmbH in Stuttgart, die von den 18 Gr\u00fcndungsmitgliedern des neuen Verbandes zur Vorsitzenden gew\u00e4hlt wurde, erkl\u00e4rte dazu: “Endlich gibt es eine Vertretung der freien unabh\u00e4ngigen Kita-Tr\u00e4ger auf Bundesebene. Es ist ein toller Erfolg, dass wir auf Anhieb 20.000 Kitapl\u00e4tze repr\u00e4sentieren. Wir vertreten kleine, mittlere und gro\u00dfe Tr\u00e4ger gleicherma\u00dfen und haben eine gute regionale Mischung. Das ist eine sehr gute Basis, auf der wir aufbauen und weiter machen wollen.”<\/p>\n
W\u00e4hrend der zweit\u00e4gigen Gr\u00fcndungsveranstaltung kamen 80 Tr\u00e4gervertreter aus ganz Deutschland in der Berliner Repr\u00e4sentanz der Robert Bosch Stiftung und im Deutschen Bundestag zusammen. Die Themen Vielfalt, Gleichberechtigung und Qualit\u00e4t in der Kita-Landschaft wurden aus philosophischer, \u00f6konomischer und politischer Sicht diskutiert. Gespr\u00e4chspartner waren der Schriftsteller und Vorstandssprecher der Giordano-Bruno-Stiftung Dr. Michael Schmidt-Salomon, Prof. Dr. Axel Pl\u00fcnnecke vom Institut der Deutschen Wirtschaft in K\u00f6ln sowie die Bundestagsabgeordneten Grigorios Aggelidis (FDP), Norbert M\u00fcller (Die Linke), S\u00f6nke Rix (SPD) und Marcus Weinberg (CDU).<\/p>\n
<\/p>\n
Diskussion im Deutschen Bundestag \u2013 Foto: \u00a9 Evelin Frerk<\/i><\/p>\n
Der Er\u00f6ffnungsvortrag<\/a>, den Michael Schmidt-Salomon bei der Gr\u00fcndungsversammlung in Berlin hielt, war aus s\u00e4kularer Perspektive besonders interessant. Denn der gbs-Vorstandssprecher kritisierte nicht nur die staatlich gef\u00f6rderte Dominanz konfessioneller Tr\u00e4ger, die auf einer groben Missachtung fairer Wettbewerbsregeln beruht und gegen die Interessen vieler Eltern verst\u00f6\u00dft. Er thematisierte auch den damit einhergehenden Versto\u00df gegen die Rechte der Kinder auf solide Bildung. Denn Kinder haben, so Schmidt-Salomon, “ein Anrecht darauf, vorurteilsfrei in die Welt eingef\u00fchrt zu werden, die Tatsachen des Lebens zu erfahren und verschiedene Perspektiven kennenzulernen, mit deren Hilfe sie sp\u00e4ter ihre eigene Sicht der Dinge entwickeln k\u00f6nnen, ohne von vornherein ideologisch in eine bestimmte Richtung gedr\u00e4ngt zu werden.” Daher sei es “die vornehmste Bildungsaufgabe des Staates, allen Kindern, gleich aus welcher Familie sie stammen, im Namen der Chancengleichheit Zugang zu Wissensquellen zu verschaffen, die ihnen in ihrem Elternhaus wom\u00f6glich verschlossen bleiben.” Professioneller p\u00e4dagogischer Arbeit m\u00fcsse es um das Wohl der Kinder gehen, nicht um die Verk\u00fcndigung religi\u00f6ser oder weltanschaulicher Heilslehren.<\/p>\n Interessanterweise stie\u00df Schmidt-Salomon mit dieser Argumentation bei den versammelten Kita-Verantwortlichen auf breite Zustimmung. Nur der Vertreter eines evangelikal ausgerichteten Kitatr\u00e4gers protestierte vehement, da er sich das Recht, “den Samenkorn des Glaubens in kleine Herzen zu pflanzen”, nicht nehmen lassen wollte. In der anschlie\u00dfenden Diskussion verdeutlichte Schmidt-Salomon daher noch einmal die Unterschiede zwischen dem Erziehungsrecht der Eltern, dem Selbstverwaltungsrecht der Religionsgemeinschaften und dem Bildungsauftrag des Staates, der Kinder als eigenst\u00e4ndige Individuen behandeln m\u00fcsse \u2013 nicht als Tr\u00e4ger einer wie auch immer gearteten Familienidentit\u00e4t. Es gehe darum, den Kindern das beste Wissen zu vermitteln, das uns zur Verf\u00fcgung steht, so dass sie sp\u00e4ter ihren eigenen Standpunkt entwickeln k\u00f6nnen. Dies sei die entscheidende Differenz zwischen Bildung und weltanschaulich-religi\u00f6ser Manipulation. “Erzieherinnen haben einen Bildungsauftrag \u2013 keinen Verk\u00fcndigungsauftrag”, lautete Schmidt-Salomons Kernargument, das dem christlichen Vertreter im Publikum offenbar so wenig gefiel, dass er die Gr\u00fcndungsversammlung unverrichteter Dinge wieder verlie\u00df.<\/p>\n Es ist zu hoffen, dass der neu gegr\u00fcndete Deutsche Kitaverband<\/a> aus dieser Episode die richtigen Schl\u00fcsse zieht: Er sollte sein Profil keineswegs verw\u00e4ssern, sondern vielmehr sch\u00e4rfen, um sich zu einer echten Alternative zu den dominanten konfessionellen Tr\u00e4gern entwickeln zu k\u00f6nnen. Denn nur durch ein s\u00e4kulares, rationales, evidenzbasiertes und weltanschaulich neutrales Profil l\u00e4sst sich eines der wesentlichen Ziele des Verbandes erreichen, n\u00e4mlich die Verbesserung der Qualit\u00e4t fr\u00fchkindlicher Bildungssysteme. W\u00fcrde der Verband tats\u00e4chlich Tr\u00e4ger aufnehmen, die den Kindern kreationistische Fehlvorstellungen vermitteln, so w\u00fcrde er diese Chance verspielen, was der Glaubw\u00fcrdigkeit des neu gegr\u00fcndeten Verbandes mittel- und langfristig sehr schaden w\u00fcrde.<\/p>\n “Die allermeisten Eltern in Deutschland”, so Schmidt-Salomon in seinem Vortrag, “erwarten von einer guten Kita keine Glaubensmission, sondern eine professionelle p\u00e4dagogische Arbeit, einen Ort, an dem sich ihre Kinder wohl f\u00fchlen und frei entfalten k\u00f6nnen, an dem sie etwas \u00fcber sich und die anderen erfahren und an dem sie F\u00e4higkeiten lernen, die ihnen sp\u00e4ter helfen werden, ihren eigenen Platz in der Welt zu finden.” Sollte der Deutsche Kitaverband diese Erwartungen erf\u00fcllen, d\u00fcrfte er gro\u00dfe Wachstumspotentiale haben. Immerhin misstrauen nach einer breitangelegten Studie aus dem Jahr 2016<\/a> \u00fcber 80 Prozent der 18\u201334j\u00e4hrigen in Deutschland ausgerechnet jenen religi\u00f6sen Institutionen, die derzeit noch mehr als die H\u00e4lfte aller nichtstaatlichen Kita-Pl\u00e4tze stellen.<\/p>\n